写了4年的论文，走过各种没人会主动告诉你的坑，也从许多网络评论上发现与我有过同款经历的小伙伴们。于是决定把关于论文从动笔到提交的一些冷知识分享给大家。

一、不要把摘要当成浓缩版正文

不知道你们会不会也有这样的习惯，写完正文再去写摘要。只要把正文的研究目的、方法、结论简单写写抄抄就可以用来凑数了。可真正的摘要也需要有创新点，需要明确回答这三个问题：

1、发现了什么别人没发现的问题？（研究空白与创新点）

2、用了什么独特的方法去解决它？（研究方法与路径）

3、你的结论带来了什么新价值？（研究贡献与意义）

二、参考文献是核心，不要敷衍凑数

都知道写论文需要有参考文献，随便找了20篇凑了个数，可有的小伙伴会不会有些列明的文献，在正文里却出现了只字未提的问题。去年就看到过导师批改过一篇论文，范的就是这样的错误，批改意见上被写着“连最基础的文献引用逻辑都不懂，建议重新学习学术规范。”

三、文献综述等于文献的复制粘贴

这个是当年我最惨的状况，把我下载的文献，按时间顺序，总结着写的“A说了什么，B说了什么，C说了什么......”，写的自觉觉得特别的充实。可导师说文献综述不是读书笔记，不是要你告诉大家这里有多少士兵，是需要你对战场的分析报告，分析出兵力、武器谁强谁弱，战略意图是什么。最终还需要你去指出这场战役的空白点在哪，该如何突破。

四、论文查重你以为的合格线，也可能是动态陷阱

学校对论文查重的标准合格线是30%，有同学使用维普查重自查是28%后就沾沾自喜准备提交了。可你有了解你学校的维普查重系统是否有自建库呢？如果学校有自建库的话，那里面可收录了本校历届学生的论文，你确定你的论文提交学校检测后重复率一定没有变化？建议还是降降吧！

五、论文降重如果可以，不要一味的降

说到论文降重，很多同学各种方法改来改去还是被标红的，改到崩溃，感觉自己卡在这个bug里出不来。像这样的情况，如果对整篇论文整体结构影响不大的情况下，可以直接删除。非核心的论述，与其耗费大量精力进行无效的修改，不如壮士断腕直接舍弃。不仅有效的降低了重复率，可能还能让论文主线更清晰、观点更聚焦。